13.2 C
New York
domingo, abril 21, 2024

Buy now

spot_img

Acciones dilatorias en juicio contra el presunto asesino de Salma

El caso contra Kevin Walberto P.H., presunto responsable de la desaparición y el feminicidio de Salma en el año 2019, es retrasado un mes más a petición de la defensa, ya que el imputado volvió a cambiar de representante legal.

El 17 de abril, fue fijado a las 12:30 horas el juicio oral, mismo que fue diferido para hoy lunes 24 porque no acudió el abogado titular y en su lugar envió a uno que no conocía el caso ni el proceso.

Ya en el tribunal, este día, el imputado volvió a cambiar de defensor, pues nombró a una nueva abogada que lo represente, quien a su vez solicitó un periodo de 60 días para estudiar el asunto y poder proporcionar a su cliente una adecuada defensa, a lo que los jueces le concedieron únicamente 30.

Esta situación, de nueva cuenta retrasa el proceso y el mismo imputado, presente de manera virtual, dejó en claro que esa es precisamente su estrategia, al decir que tiene el derecho de cambiar de abogado cuantas veces quiera, lo que estaría dándole más largas al juicio.

Los abogados de la familia Montes, dentro de la audiencia, argumentaron que, así como el imputado tiene derecho a una buena defensa, también los familiares de la occisa están ávidos de justicia, misma que debería ser proporcionada por el tribunal y no permitir más actos dilatorios en el proceso, que ha sido ya verificado que no existen impedimentos legales para que el mismo se lleve a cabo y consideraron excesivo el tiempo que la defensa solicitó para conocer del caso, lo que se convierte en un retraso procesal innecesario que no debería ser concedido.

Más grave aún, es el hecho de que el tribunal conceda al acusado estos cambios constantes en su representación, lo cual podría considerarse con la finalidad de no ser sentenciado y pelear un cambio de medida cautelar, que aun y cuando por sus actos defensivos suspenden los tiempos, eso no evita que posteriormente solicite promover otro recurso para ese efecto, situación que ya había sido advertida desde el día 17 de abril, según se mencionó en la audiencia ésta mañana.

Es importante hacer énfasis en que el juicio estuvo detenido un año, debido a manipulaciones de la defensa y que, con esto, logra detener al tribunal con supuestos amparos que ya han sido resueltos y algunos negados, fue hasta que se nombró a nuevos asesores jurídicos que el juicio fue puesto en marcha de nuevo y se logró fecha inmediata para que continúe su desarrollo.

Lo anteriormente expuesto, podría considerarse como una mala intención del acusado y sus múltiples defensas para que el juicio no avance y en cada audiencia, los acusadores han tratado de hacer valer los derechos de las victimas indirectas, en este caso la familia de Salma, solo que se ha brindado más importancia a los inusuales cambios de abogado del procesado, esto se deja claro con cada retraso que el acusado ejerce y el tribunal deja que suceda.

 

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Stay Connected

0SeguidoresSeguir
0SuscriptoresSuscribirte
- Advertisement -spot_img

Latest Articles